Ухвала

від 20.10.2015 по справі 910/20514/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/20514/14 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К46"

2. Національної спілки художників України

про визнання недійсним договору

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Майорова Алла Володимірівна

Представники сторін:

від позивача: Єрмоленко Є.В., представник за довіреністю;

від відповідача-1: Негода О.А., представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату (позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" та Національної спілки художників України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, зареєстрованого в реєстрі за № 4240 від 07.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "К46" та Національною спілкою художників України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Майоровою Аллою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20514/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майорову Аллу Володимирівну.

12.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "К46", на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-1" про визнання нікчемним договору № 07-11/13 від 07.11.2013, укладеного між Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарша Володимира Української православної церкви Київського патріархату та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" до Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-1" про визнання нікчемним договору № 07-11/13 від 07.11.2013 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/20514/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015, в первісному та зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 у справі № 910/20514/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 у справі №910/20514/14 в частині відмови у позові Патріаршій добродійній фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату до Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" та Національної спілки художників України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 справу № 910/20514/14 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 05.10.2015.

25.08.2015 суддею Господарського суду міста Києва Плотницькою Н.Б. відправлено запити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по справі № 910/20514/14.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 за первісним позовом надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, у зв'язку із неявкою представників відповідача-2 за первісним позовом, розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

06.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на запит.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач-2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом у судове засідання 20.10.2015 повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 20.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом та надали пояснення по суті справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розгляд клопотання відповідача-1 за первісним позовом про витребування доказів відкладено судом на наступне засідання.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 за первісним позовом та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20514/14 відкласти на 09.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03141, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76, літ. Г) виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 та надати на запит суду деталізовану інформацію про зміну власників нежитлових будівель (літ. "А"), (літ. "Б"), що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Комарова, буд 46.

3. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б. Плотницька