Рішення

від 21.10.2015 по справі 915/1686/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 915/1686/15

м. Миколаїв

Позивач: Приватне підприємство В«РембудінтелектВ» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 7/113), код 34597175

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), код 03365676

Про: стягнення 319 480 грн. 36 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02-2015 від 02.09.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 243/01-04 від 14.04.2015 року

Приватне підприємство В«РембудінтелектВ» (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 319 480 грн. 36 коп. з яких: 183 017 грн. 10 коп. - основний борг; 13 508 грн. 16 коп. - пеня, 105 783 грн. 88 коп. - інфляційні збитки та 17 171 грн. 22 коп. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов Договору від 06.09.2012 року № 1509 про закупівлю робіт за державні кошти.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу в сумі 183 017 грн. 10 коп., проте заперечив проти стягнення штрафних санкцій.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Приватним підприємством В«РембудінтелектВ» та Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області 06 вересня 2015 року укладено Договір № 1509 про закупівлю робіт за державні кошти (далі -Договір).

Згідно п.1.1 Договору Приватне підприємство В«РембудінтелектВ» зобов'язується у 2012 році виконати, а Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області - прийняти і оплатити такі роботи: капітальний ремонт дороги по вул. Петровського (від вул. Р.Люксембург до вул. Маяковського, 56-а) у м. Вознесенську Миколаївської області.

Пунктом 3.1 Договору зазначено, що ціна Договору становить 261 453 грн. 00 коп., у тому числі податок на додану вартість 43 576 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати Відповідачем Позивачу авансу в розмірі 30 % вартості річного обсягу робіт. Позивач зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних матеріалів, конструкцій, виробів, інших матеріально-технічних ресурсів на виконання робіт. Позивач протягом одного місяця з дня надходження коштів попередньої оплати (авансу) підтверджує їх використання згідно актом виконаних робіт або проміжним актом про використання коштів за призначенням.

Відповідно до пп.4.2, 4.3 Договору усі платіжні документи за даним договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства. Позивач надсилає відповідачу рахунок протягом 3 днів з дня підписання акту виконаних робіт. До рахунку додаються документи про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є акти виконаних робіт (ф. № КБ-2в, ф. №КБ-3). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються позивачем та передаються відповідачу.

Згідно з п. 4.4 Договору оплата виконаних робіт Відповідач проводить поетапно по мірі надходження з бюджету цільових коштів на оплату видатків по будівництву (реконструкції) об'єкту в сумі, що не перевищує розмір фактичного надходження коштів з бюджету. Подальша оплата виконаних робіт здійснюються при наступних надходженнях коштів з бюджету до проведення повного розрахунку (умова із відкладальною обставиною відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за порушення зобов'язань за договором Відповідач несе відповідальність згідно діючого законодавства та нормативно-правових актів.

Строк (термін) виконання робіт 25.12.2012 року. Договір набрав чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору підряду (пп. 5.1, 10.3 Договору).

На виконання умов п. 4.1 Договору відповідачем здійснено попередню оплату робіт в розмірі 30 % від вартості робіт в сумі 78 435 грн. 90 коп., що підтверджено випискою з розрахункового рахунку з 01.10.2012 року по 31.10.2012 (а.с. 31).

10 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем підписаний акт прийому виконаних будівельних робіт з розрахунку єдиної вартості за листопад 2012 року (а.с.27-30), відповідно до якого позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з капітального ремонту дороги по вул. Петровського (від вул. Р.Люксембург до вул. Маяковського, 56-а) у м. Вознесенську Миколаївської області вартістю 261 453 грн. 00 коп., що також підтверджено довідкою про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за листопад 2012 року та довідкою Вознесенської ОДФІ від 19.08.2014 № 02-23/70 (а.с.26, 37-39).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, щодо оплати виконаних робіт, сума основного боргу відповідача перед позивачем за Договором становить 183 017 грн. 10 коп., що погоджено сторонами та підтверджується актом звіряння розрахунків від 03.04.2013 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.193 ГК України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із зазначеним, Позивачем нараховані інфляційні збитки за період з 01.01.2013 по 31.08.2015, у сумі 105 783 грн. 88 коп., які підтверджені розрахунком позивача (а.с. 8-9) та підлягають задоволенню в повному обсязі. Нараховані Позивачем 3% річних в сумі 17 171 грн. 22 коп. за період з 01.01.2013 по 31.08.2015, підлягають частковому задоволенню в сумі 14 636 грн. 35 коп., у зв'язку з помилковим здійснення розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Господарським судом встановлено, що сторони не узгодили у договорі сплату та розмір пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати робіт, а тому позивачу слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 13 508 грн. 16 коп.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 183 017 грн. 10 коп., інфляційних втрат в сумі 105 783 грн. 88 ком. та 3% річних в сумі 14 636 грн. 35 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40, код 03365676) на користь Приватного підприємства В«РембудінтелектВ» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 7/113, код 34597175) заборгованість в сумі 303 437 (триста три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 33 коп., з яких: 183 017 (сто вісімдесят три тисячі сімнадцять) грн. 10 коп. - основний борг, 14 636 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 35 коп. - 3 % річних, 105 783 (сто п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 88 коп. - інфляційні збитки, а також судові витрати по справі в сумі 4 551 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 63 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати позивачу.

Суддя В.Д. Фролов