Ухвала

від 22.10.2015 по справі 912/3349/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/3349/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

І - Кіровоградська обласна державна адміністрація,

ІІ - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області,

до Маловисківської районної державної адміністрації

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_1,

2 - ОСОБА_2,

3 - ОСОБА_3,

4 - ОСОБА_4,

5 - ОСОБА_5,

6 - ОСОБА_6,

7 - ОСОБА_7,

8 - ОСОБА_8,

9 - ОСОБА_9,

10 - ОСОБА_10,

11 - ОСОБА_11,

12 - ОСОБА_12,

13 - ОСОБА_13,

14 - ОСОБА_14,

15 - ОСОБА_15,

16 - ОСОБА_16,

17 - ОСОБА_17,

18 - ОСОБА_18,

19 - ОСОБА_19,

20 - ОСОБА_20,

21 - ОСОБА_21,

22 - ОСОБА_22,

23 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування",

про визнання частково недійсними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 у складі головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. у позові відмовлено повністю; стягнуто з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України 28014,00 грн судового збору; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України 28014,00 грн судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення господарського суду від 12.02.2015 у справі № 912/3349/14 повернуто заявникові без розгляду.

10.03.2015 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 19.03.2015 суддею Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження.

21.10.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

- замінити сторону у виконавчому провадженні з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в порядку правонаступництва;

- розстрочити виконання рішення господарського суду від 12.02.2015 у справі в частині стягнення з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України 28014,00 грн судового збору на 10 років рівними частинами у розмірі 116,73 грн щомісячно, починаючи з січня 2016 року.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію:

"7.3. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала".

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Згідно норм статті 56 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати сторонам у справі копії заяви та додані до неї документи з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

До заяви як докази направлення копії вищевказаної заяви додано описи вкладення адресовані прокурору Маловисківського району, Кіровоградській обласній державній адміністрації та третім особам, всього 26 штук, в т.ч. 2 описи адресовані ОСОБА_5, однак докази направлення заяви Маловисківській РДА не подано.

Отже, до заяви заявником не додано належних доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов до висновку щодо повернення заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не додано належних доказів надсилання стороні копії заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що подана заява містить дві вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження та розстрочку виконання рішення суду, які відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу мають розглядатися в окремих судових засіданнях.

Отже, при подальшому зверненні до господарського суду із відповідними вимогами, заявнику необхідно розділити вимоги та подати дві окремі заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.02.2015 у справі № 912/3349/14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити: прокурору Маловисківського району (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81); Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); Маловисківській районній державній адміністрації (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78).

Суддя О.А. Змеул