Ухвала

від 22.10.2015 по справі 634/1148/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/7007/15 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.

Справа № 634/1148/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

02 лютого 2015 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року в позовній заяві ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено.

Внесено зміни до договору оренди від 01.03.2007 року та викладено п.36 у наступній редакції: «Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору».

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки повернуто до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення, встановлено двадцятиденний строк для усунення недоліків, а саме для постановлення ухвали про виправлення описки та приєднання до матеріалів справи рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, що підписано особисто суддею.

12 жовтня 2015 року зазначена справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області після усунення недоліків, однак ухвала судді Апеляційного суду Харківської області виконана частково.

Так, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Сахновщинського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до СВК «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, зустрічний позов СВК «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зазначивши:

«В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до СВК «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Зустрічну позовну заяву СВК «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Внести зміни до договору оренди від 01.03.2007 року та викласти п.36 у наступній редакції «Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору».

Проте, матеріали справи не містять рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, що підписано особисто суддею.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -