Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-91/10

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-91/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі головуючого: В.В. Захарчук

при секретарі: Г.А. Соболь

за участю прокурора: В.В. Істоміна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області подання слідчого Бериславського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу „взяття під варту" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 29.04.2004р. Цюрупинським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ~

ВСТАНОВИВ:

.;¦ *

Бериславський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді „взяття під варту" відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме у вчиненні крадіжки в період часу з 18.04.2010 по 19.04.2010 року в м. Берислав, з приміщення літньої кухні та будинку № 210 по вул. Херсонській в м. Берислав, яке належить гр. ОСОБА_2 на суму 1064 грн.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин за який передбачено санкцією статті позбавлення волі на термін більше 3-х років, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює та веде паразитичний спосіб життя, порушила вибраний їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та покинула постійне місце проживання, що свідчить про можливість її подальшого ухилення від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваної, яка свою вину в скоєнні злочину визнала та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і наполягав на його задоволенні, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які відображені в п.3 постанови №4 від 25.04.2003 року „Про практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взятті під ваірту про продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідстві", вбачається, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим^ вій обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст.148КПК України, і його належної поведінки. Судам треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовуються лише у випадку, коли є достатні підстави вважати, що підозрювана у вчинені злочину особа може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 7 п. 10 вищезазначеного Пленуму Верховного Суду передбачено, що при розгляді подання досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваного, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи та її схильності, спосіб життя, поведінку.

Суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном понад три роки, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде паразитичний спосіб життя, раніше судима за аналогічний злочин, порушила вибраний їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та покинула постійне місце проживання, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 29.04.2004р. Цюрупинським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з утриманням в СІ м. Херсона.

Постанову для виконання направити начальнику Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області та начальнику СІ м. Херсона.

Копію постанови направити прокурору Бериславського району Херсонської області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 діб з моменту проголошення через Бериславський районний суд.

Суддя В. В. Захарчук