Постанова

від 11.06.2010 по справі 4-91/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-91/10

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

11 червня 2010року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

розглянувши подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, освіта середня-спеціальна, непрацюючому, не військовозобов`язаному, раніше судимому, запобіжного заходу - тримання під вартою,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в тому, що 10 березня 2010 року близько 17 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою споєння крадіжки, через отвір у огорожі, проникли на охоронювану територію військової частини НОМЕР_1 в м. Дубно зі сторони вул. Словацького, звідки таємно викрали три транспортні балки комплекту мосту малих прольотів, чим завдали матеріальний збиток на суму 214 грн. 14 коп.

8 червня 2010 р. близько 02 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вирішили скоїти крадіжку пральних порошків та миючих засобів із сарая, що належить гр. ОСОБА_4 та знаходиться в подвір"ї будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , за допомогою металевої труби зірвав навісного замка із вхідних дверей вказаного сарая та з ціллю вчинення крадіжки проник у середину, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стояли неподалік та дивилися чи ніхто не йде зі сторонніх осіб, забезпечуючи таємний характер вчинюваних дій. З приміщення сарая ОСОБА_3 виніс на вулицю викрадені миючі засоби та пральні порошки, які потім разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перенесли в гараж ОСОБА_5 де заховали.

Внаслідок їх злочинних дій громадянці ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

Враховуючи, що скоєне підпадає під ознаки злочину передбачених ст.185 ч.3 КК України, де міра покарання від трьох до шести років позбавлення волі, раніше ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд тяжких злочинів майнового характеру, може ухилятися від провадження слідства та суду.

Керуючись ст. 156, 165-2 КПК України суд,

постановив:

обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як запобіжний захід тримання під вартою.

Взяти під варту з 11 червня 2010 року з 14 год. 30 хв. Строк тримання під вартою визначити 2 місяці. Утримувати ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі м. Рівне.

Контроль за виконанням постанови доручити слідчому СВ Дубенського МВ УМВС України Гриб М.В.

На постанову протягом 3 діб може бути подано апеляцію що не зупиняє її виконання

Суддя: