Ухвала

від 23.10.2015 по справі 683/2647/15-а

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

683/2647/15-а

2-а/683/143/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури і просить визнати незаконним та скасувати рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 грудня 2014 року «Про надання 8 земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків (котеджів) по вул. Попова, Софійська у м. Старокостянтинів», зобов»язати ініціювати питання скасування виданих на дані земельні ділянки правовстановлюючих документів, а також «визнати бездіяльність у питанні не винесення протесту на повторне протиправне рішення №16 від 29 грудня 2014 року 45 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області з боку Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області корупційною бездіяльністю та винести окрему ухвалу про порушення прав інваліда місцевою прокуратурою.

Позов в частині оскарження бездіяльності Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, суд повертає позову у заяву позивачу, якщо дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів у даній справі є Старокостянтинівська міжрайонна прокуратура. Даний орган не є органом місцевого самоврядування в розумінні ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у даній справі є Старокостянтинівська міжрайонна прокуратура, тобто інший державний орган, тому спір, що виник із Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою, предметно не підсудний Старокостянтинівському районному суду, як адміністративному суду, а тому в цій частині підлягає поверненню позивачу для подачі до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позов в частині вимог ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: