Ухвала
від 11.04.2011 по справі 3486/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 3486/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного підприємства «Фолес»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фолес», в якому просить суд: стягнути з Приватного підприємства «Фолес»(АДРЕСА_1, 61115, р/р 26008000010675 в АТ «Ерсте Банк»м.Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 36818855) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П’ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083012091, в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року та фінансові санкції в сумі 4570,72 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова, при зверненні до суду не надав до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Відповідно, адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного підприємства «Фолес» про стягнення заборгованості поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків прокурору необхідно надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного підприємства «Фолес»про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати прокурору термін до 13.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 13.05.2011 року.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52661265
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3486/11/2070

Ухвала від 16.03.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 18.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 11.04.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні