Ухвала
від 02.07.2009 по справі 9/167-08но
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09 Справа №9/167-08но.

Суддя господарського суд у Сумської області В.М.Моїсеє нко, розглянувши клопотання про відновлення строку пода ння заяви та заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 про перегляд рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 01.07.2008р. за нововиявлени ми обставинами по справі № 9/167 -08

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: малого при ватного виробничо-торгівель ного підприємства “ВМ”, м.Сум и

треті особи: 1) Сумська мі ська рада,

2) Сумське мі ське управління земельних ре сурсів Державного комітет у м. Суми

Про спонукання щодо укладе ння публічного договору (най му), заборону щодо вчинення пе вних дій

за зустрічним позовом мало го приватного виробничо-торг івельного підприємства “ВМ ”, м.Суми

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.суми

про зобов' язання усунути перешкоди

За участю представників ст орін:

Від позивача ( заявника) не з' явився

Від відповідача : Конорєв В.О.

Від 3-х осіб: 1) не з' явився

2) не з' явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумсь кої області 01.07.2008 року було вине сено рішення, яким в задоволе нні первісного позову відмов лено; зустрічний позов задов олено: зобов' язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у сунути перешкоди, що створен і нею малому приватному виро бничо-торгівельному підприє мству “ВМ”(40030, м. Суми, вул. Леван евського, 2ж, код 14001718) в користув анні торгівельним місцем № 3, яке розташоване на території торгівельної зони за адресо ю: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж , шляхом його звільнення від м айна, що належить фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1 та повернення вказаного торгів ельного місця малому приватн ому виробничо-торгівельному підприємству “ВМ” ( м.Суми, ву л. Леваневського, 2ж, код 14001718),стя гнуто з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь мал ого приватного виробничо-тор гівельного підприємства “ВМ ”(40030, м. Суми, вул. Леваневського , 2ж, код 14001718) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та 2000 грн. витрат н а оплату послуг адвоката.

Дане рішення було оскаржен о в апеляційному порядку.

24.09.2008 року Постановою Харківс ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зали шено без задоволення, а рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 01.07.2008 року без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.02.2009 р оку касаційну скаргу позивач а - фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 залишено без за доволення, а постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 24.09.2008 року без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 23.04.2009 року позивачу в ідмовлено в порушенні провад ження з перегляду у касаційн ому порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2009 року по справі № 9/167-08.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 14.05.2009 року подала до господарського суду Сумс ької області заяву про перег ляд рішення від 01.07.2008 року по сп раві № 9/167-08 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог, викл адених в заяві, заявник посил ається на те, що МПВТП “ВМ” не мало права вимагати від Фізи чної особи- підприємця ОСОБ А_1 усунення перешкод в кори стуванні торгівельними місц ями, оскільки не має ніяких пр ав на спільне торгівельне мі сце, оскільки 04.03.2009 року Сумська міська рада, яка є власником з емельної ділянки по вул. Лева невського в м. Суми, прийняла р ішення № 2432-МР, відповідно до п. п. 2, 3 якого та додатку Суб' єкт у підприємницької діяльност і ОСОБА_1 було надано дозв іл на здійснення торгівельно ї діяльності на території ри нку по вул. Леваневського в м. Суми.

02.07.2009 року відповідач подав д о суду заперечення на заяву п ро перегляд рішення за новов иявленими обставинами, в які й просить суд відмовити в зад оволенні заяви, у зв' язку з н еобґрунтованістю.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни ку.

Відповідно до Роз' яснень президії Вищого господарськ ого суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання практ ики перегляду рішень, ухвал, п останов за нововиявленими об ставинами”, до нововиявлених обставин відносяться матері ально-правові факти, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші факти , які мають значення для прави льного вирішення спору. Необ хідними ознаками ново виявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни ку на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними дан ими, що в установленому поряд ку спростовують факти, які бу ло покладено в основу судово го рішення. Ці обставини мают ь бути належним чином засвід чені.

Не можуть вважатись новови явленими обставини, що встан овлюються на підставі доказі в, які не були своєчасно подан і сторонами.

Факт прийняття рішення Сум ською міською радою № 2432-МР від 04.03.2009 року не спростовує фактів , покладених в основу судовог о рішення господарського суд у від 01.07.2008 року № 9/167-08 стосовно т ого, що на підставі рішення Су мської міської ради від 25.11.1995 ро ку МПВТП “ВМ”було надано в ти мчасове користування земель на ділянка площею 0,1 га, яка роз ташована за адресою: м. Суми, в ул. Леваневського, 2ж.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 112 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви фізи чної особи - підприємця О СОБА_1 ( 40030, АДРЕСА_1) про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами - відмовит и.

2.Рішення господарського су ду Сумської області від 01.07.2008 ро ку № 9/167-08 залишити без змін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В .М.МОЇСЕЄНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено01.06.2010
Номер документу5266416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/167-08но

Рішення від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні