Ухвала

від 02.07.2009 по справі 9/167-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09 Справа №9/167-08но.

Суддя господарського суд у Сумської області В.М.Моїсеє нко, розглянувши клопотання про відновлення строку пода ння заяви та заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 про перегляд рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 01.07.2008р. за нововиявлени ми обставинами по справі № 9/167 -08

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: малого при ватного виробничо-торгівель ного підприємства “ВМ”, м.Сум и

треті особи: 1) Сумська мі ська рада,

2) Сумське мі ське управління земельних ре сурсів Державного комітет у м. Суми

Про спонукання щодо укладе ння публічного договору (най му), заборону щодо вчинення пе вних дій

за зустрічним позовом мало го приватного виробничо-торг івельного підприємства “ВМ ”, м.Суми

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.суми

про зобов' язання усунути перешкоди

За участю представників ст орін:

Від позивача ( заявника) не з' явився

Від відповідача : Конорєв В.О.

Від 3-х осіб: 1) не з' явився

2) не з' явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумсь кої області 01.07.2008 року було вине сено рішення, яким в задоволе нні первісного позову відмов лено; зустрічний позов задов олено: зобов' язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у сунути перешкоди, що створен і нею малому приватному виро бничо-торгівельному підприє мству “ВМ”(40030, м. Суми, вул. Леван евського, 2ж, код 14001718) в користув анні торгівельним місцем № 3, яке розташоване на території торгівельної зони за адресо ю: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж , шляхом його звільнення від м айна, що належить фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1 та повернення вказаного торгів ельного місця малому приватн ому виробничо-торгівельному підприємству “ВМ” ( м.Суми, ву л. Леваневського, 2ж, код 14001718),стя гнуто з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь мал ого приватного виробничо-тор гівельного підприємства “ВМ ”(40030, м. Суми, вул. Леваневського , 2ж, код 14001718) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та 2000 грн. витрат н а оплату послуг адвоката.

Дане рішення було оскаржен о в апеляційному порядку.

24.09.2008 року Постановою Харківс ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зали шено без задоволення, а рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 01.07.2008 року без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.02.2009 р оку касаційну скаргу позивач а - фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 залишено без за доволення, а постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 24.09.2008 року без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 23.04.2009 року позивачу в ідмовлено в порушенні провад ження з перегляду у касаційн ому порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2009 року по справі № 9/167-08.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 14.05.2009 року подала до господарського суду Сумс ької області заяву про перег ляд рішення від 01.07.2008 року по сп раві № 9/167-08 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог, викл адених в заяві, заявник посил ається на те, що МПВТП “ВМ” не мало права вимагати від Фізи чної особи- підприємця ОСОБ А_1 усунення перешкод в кори стуванні торгівельними місц ями, оскільки не має ніяких пр ав на спільне торгівельне мі сце, оскільки 04.03.2009 року Сумська міська рада, яка є власником з емельної ділянки по вул. Лева невського в м. Суми, прийняла р ішення № 2432-МР, відповідно до п. п. 2, 3 якого та додатку Суб' єкт у підприємницької діяльност і ОСОБА_1 було надано дозв іл на здійснення торгівельно ї діяльності на території ри нку по вул. Леваневського в м. Суми.

02.07.2009 року відповідач подав д о суду заперечення на заяву п ро перегляд рішення за новов иявленими обставинами, в які й просить суд відмовити в зад оволенні заяви, у зв' язку з н еобґрунтованістю.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни ку.

Відповідно до Роз' яснень президії Вищого господарськ ого суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання практ ики перегляду рішень, ухвал, п останов за нововиявленими об ставинами”, до нововиявлених обставин відносяться матері ально-правові факти, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші факти , які мають значення для прави льного вирішення спору. Необ хідними ознаками ново виявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни ку на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними дан ими, що в установленому поряд ку спростовують факти, які бу ло покладено в основу судово го рішення. Ці обставини мают ь бути належним чином засвід чені.

Не можуть вважатись новови явленими обставини, що встан овлюються на підставі доказі в, які не були своєчасно подан і сторонами.

Факт прийняття рішення Сум ською міською радою № 2432-МР від 04.03.2009 року не спростовує фактів , покладених в основу судовог о рішення господарського суд у від 01.07.2008 року № 9/167-08 стосовно т ого, що на підставі рішення Су мської міської ради від 25.11.1995 ро ку МПВТП “ВМ”було надано в ти мчасове користування земель на ділянка площею 0,1 га, яка роз ташована за адресою: м. Суми, в ул. Леваневського, 2ж.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 112 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви фізи чної особи - підприємця О СОБА_1 ( 40030, АДРЕСА_1) про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами - відмовит и.

2.Рішення господарського су ду Сумської області від 01.07.2008 ро ку № 9/167-08 залишити без змін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В .М.МОЇСЕЄНКО