Ухвала

від 03.01.2012 по справі 17823/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 17823/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2012 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" –звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції роботі з великими платниками податків у м.Харкові від 03.09.2010 р. №1 про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін в сумі 2215059,0 грн. в тому числі за основним платежем - 1476706,00 грн., за штрафними санкціями —738353,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 п. 5 ст. 106 КАС України.

Так, судом встановлено, що всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а лише в позовній заяві зазначено, що позивач просить суд поновити строк оскарження спірного рішення без надання жодних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.01.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до 17.01.2012 р. , а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                   О.М. Шляхова