Ухвала

від 10.02.2012 по справі 1856/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 1856/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2012 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОССТІС" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, з адміністративним позовом ,в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОССТІС" (код ЄДРПОУ 23333106) податковий борг у сумі 2550,00 грн. по “податку на прибуток ” на розрахунковий рахунок 31116009700003. Банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (не має податкових повідомлень - рішень та доказів їх направлення та вручення поштою відповідачу, податкових вимог та доказів їх направлення та вручення поштою відповідачу, акту перевірки та доказів його направлення та вручення відповідачу), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .

Як вбачається з позовної заяви вона підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Також, при вивченні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних у додатку документів до позовної заяви, а саме: копій податкових вимог; копії рішення про стягнення за рахунок активів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (надати податкові повідомлення - рішення та докази їх направлення та вручення поштою відповідачу, податкові вимоги та докази їх направлення та вручення поштою відповідачу, акт перевірки та докази його направлення та вручення відповідачу); надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання; надати до суду документи вказані у додатку до позовної заяви (копії податкових вимог; копію рішення про стягнення за рахунок активів).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОССТІС" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 07.03.2012 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Шляхова О.М.