Ухвала

від 26.03.2010 по справі 3331/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"26" березня 2010 р. № 2а- 3331/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар’єнко Л.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції провизнання протиправними дій та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Харківської об'єднаної державної податкової інспекції з призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Авенга"; визнати протиправним та скасувати наказ № 204 від 23.03.2010 р. Харківської об'єднаної державної податкової інспекції.

Одночасно ТОВ "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося з клопотанням про забезпечення позову, в якому просили заборонити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції до ухвалення рішення у справі вчиняти будь - які дії по проведенню позапланової перевірки ТОВ "Агрофірма "Авенга".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, заходи забезпечення адміністративного позову застосовуються судом у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У клопотанні ТОВ "Агрофірма "Авенга" про забезпечення позову не наведено підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів того, що Харківська об'єднана державна податкова інспекція здійснює такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів. Таким чином, захист прав позивача можливо здійснити за рішенням суду без вжиття заходів забезпечення позову та без докладання значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мар'єнко Л.М.