Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-11232/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-11232/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон-ВМС»

до Державного реєстратора Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації

ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судових засідань ОСОБА_2

від позивача: від відповідача: не з'явився не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду м.Києва Винокурова К.С. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон-ВМС»(далі по тексту -ТОВ «Фараон-ВМС»до Державного реєстратора Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про внесення змін, змінивши дату підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Фараон -ВМС»(код ЄДРПОУ 36439003) з 17.06.2011 р. на дату 03.06.2011 р. та повідомити про ці зміни відділ статистики у Оболонському районі м.Києва, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м.Києва, Пенсійний фонд України.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2011 р. у справі № 2а-11232/11/2670 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон-ВМС»задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасувати внесений державним реєстратором Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації -ОСОБА_1 запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.06.2011 р. про підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Фараон-ВМС»(код ЄДРПОУ - 36439003) та зобов'язання державного реєстратора Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації -ОСОБА_1 внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про внесення змін, змінивши дату підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Фараон-ВМС»(код ЄДРПОУ 36439003) з 17.06.2011 р. на дату 07.06.2011 р.

07.02.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від відповідача (заявника) Державного реєстратора Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації до судді Винокурова К.С. надійшло клопотання, в якому просить суд вирішити питання щодо встановлення способу і порядку виконання Постанови суду.

Судове засідання по розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови суду на 21.02.2012 р. У судове засідання представники сторін не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України -неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідач у своїй заяві про встановлення способу і порядку виконання постанови зазначає, що у тексті постанови суду від 13.12.2011 р. зазначений Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а ці реєстри не є ідентичними.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ті ж самі посилання містяться в описовій частині рішення, проте резолютивна частина рішення містить вимогу щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині Постанові ОАС м.Києва від 13.12.2011 р. шляхом заміни фрази «до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України»на належну -«до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Щодо твердження відповідача, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»не передбачено внесення змін, а саме змінення дати підтвердження відомостей про юридичну особу, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом у Постанові від 13.12.2011 р. внесення державним реєстратором даних щодо підтвердження відомостей про юридичну особу відбулось з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»з вини відповідача.

Враховуючи, що внаслідок таких дій відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться недостовірні відомості, то таким чином зазначене порушення має бути усунено шляхом внесення до реєстру відомостей, які відповідають дійсності. Те, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»не передбачено порядок внесення змін щодо вже внесених даних підтвердження відомостей про юридичну особу, не є підставою для невиконання рішення суду. Відповідачем не запропоновано іншого способу виконання рішення суду, який би забезпечував відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалює відмовити в задоволенні заяви відповідача про встановлення способу та порядку виконання постанови суду.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині Постанови ОАС м.Києва від 13.12.2011 р. описку шляхом заміни фрази «до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України»на належну -«до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

2. У задоволенні заяви відповідача про встановлення і порядку виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров