Ухвала

від 30.09.2010 по справі 14/679-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"30" вересня 2010 р. Справа № 14/679-08

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг позивача (вх. № 3119 С/1-7) та відповідача (вх. № 3145 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.10 року у справі № 14/679-08

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіосервіс", м. Суми,

про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 9643,56 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2008 року у справі № 14/679-08 було задоволено позовні вимоги.

09.08.2010р, відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіосервіс") подав до господарського суду Сумської області заяву про перегляд рішення від 08.12.2008 року за нововиявленими обставинами.

Позивач, (управління комунального майна Сумської міської ради) подав заперечення на заяву відповідача про перегляд рішення від 08.12.2008 року за нововиявленими обставинами, оскільки вважає, що підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2010 року у справі № 14/679-08 (суддя Миропольський С.О.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіосервіс" про перегляд рішення від 08.12.2008 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2008 року у справі № 14/679-08 в частині дострокового розірвання договору оренди комунального майна № УКМ-0249 від 11.04.2006 року про зобов'язання виселення відповідача з нежитлового приміщення по пр. М. Лушпи,15 міста Суми загальною площею 121,4 кв. м та передачу цього приміщення позивачеві.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено управлінню комунального майна Сумської міської ради в задоволенні позову в частині дострокового розірвання договору оренди комунального майна № УКМ-0249 від 11.04.2006 року про зобов'язання виселення відповідача з нежитлового приміщення по пр. М.Лушпи,15 міста Суми загальною площею 121,4 кв. м та передачу цього приміщення позивачеві.

Позивач, управління комунального майна Сумської міської ради, з рішенням місцевого господарського суду від 27.08.2010р. у справі № 14/679-08 не погодився, вважає, що господарський суд першої інстанції при прийнятті цього рішення неправильно застосував норми процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ТРК «Радіо сервіс»відмовити повністю і залишити рішення місцевого господарського суду від 08.12.2008 року у цій справі без змін.

ТОВ "Редакція альманаху "Український прорив" (особа, яка не брала участі у справі) у відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2010 року, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

          Також ТОВ "Редакція альманаху "Український прорив" просить відновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду з посиланням на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо випадково, оскільки він не брав участі у цій справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до статей 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску ТОВ "Редакція альманаху "Український прорив" строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

           1. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

           2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

           3. Об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

           4. Розгляд скарг призначити на "03" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

           5. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

           6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.