Ухвала

від 30.09.2010 по справі 27/173-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2010 р. Справа № 27/173-10

(новий розгляд справи № 40/04-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Міністерства освіти і науки України (вх. № 3094 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.10 у справі № 27/173-10 (новий розгляд справи № 40/04-08)

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) приватного підприємства "Фірма "Антей", м. Харків,

за участю Генеральної прокуратури України,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановила :

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року у справі № 27/172-10 (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог НТУ В«ХПІВ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.12.1999р. № 231/99, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міськради Харківської області та приватним підприємством В«Фірма В«Антей, відмовлено. У задоволенні позовних вимог Міністерства освіти і науки України до ПП В«Фірма В«АнтейВ» та Харківської міськради Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.12.1999 року № 231/99 також відмовлено.

Позивач на погодився з цим рішенням господарського суду Харківської області, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просив його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".

Міністерство освіти і науки України (третя особа з самостійними вимогами на предмет спору) теж не погодилося з рішенням місцевого господарського суду Харківської області від 25.08.2010р., оскільки вважає його незаконним і необґрунтованим, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" і Міністерства освіти і науки України. Просить також залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства освіти і науки України, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційні скарги позивача та третьої особи подані на одне й те ж рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила :

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги позивача (НТУ "Харківський політехнічний інститут") та третьої особи (Міністерства освіти і науки України) в одне апеляційне провадження.

3 Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.