Справа № 3-1256/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2011 року м.Снятин
Суддя Снятинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: зокрема не вказано частину статті 173-2 КУпАП за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Оскільки необхідною умовою для вирішення питання про притягнення останнього до адмінвідповідальності є зазначення частини статті, тому справу необхідно повернути, для доопрацювання..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адмінматеріали в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.
Суддя: підпис
Голова Снятинського райсуду ОСОБА_1
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 29.10.2015 |
Номер документу | 52678050 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Кириченко П. Л.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Біцюк А. В.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні