Ухвала

від 18.06.2008 по справі 6/142

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 У Х В А Л А

18.06.2008 р. № 6/142

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТА ТЕХНОЛОГІЇ" до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним рішення № 238 від 11.12.2007р. Суддя Добрянська Я.І.

Секретар Зубко Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс та Технології»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним рішення №238 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок податкового боргу.

Ухвалою від 05.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 18.06.2008 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 6/142.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначив, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа № 6/65 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс та Технології» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсної першої та другої податкових вимог. Однак, ТОВ «Сервіс та технології»було подано до Господарського суду м. Києва позов про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, яке стало підставою для першої податкової вимоги № 1/3398 від 22.08.2007 р. Постановою Господарського суду м. Києва по справі № 46/281-А від 27.08.2007 р. в позові товариству відмовлено повністю. На даний час справа № 46/281-А знаходиться на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою ТОВ «Сервіс та технології». Тобто, справи № 6/142, № 6/65 та справа № 46/281-А пов'язані між собою.

Враховуючи той факт, що в позовні заяві є предметом спору по справах №6/142 та №6/65 суд вважає, що розглядати дану справу без винесення та вступу в законну силу постанов по справі № 6/142 є неможливим.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 6/142, та враховуючи, що зазначене рішення по справі №6/65 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін суд вважає, що клопотання 6/65.

Керуючись статтями 111, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про зупинення провадження у справі № 6/142 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 6/142 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТА ТЕХНОЛОГІЇ" до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним рішення № 238 від 11.12.2007р. .

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення справи № 6/65.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя Добрянська Я.І.