Ухвала

від 15.10.2015 по справі 810/2743/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43592/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар , розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №810/2743/14 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Ю2", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 18 листопада 2014 року; касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 13 листопада 2015 року, тобто, з порушенням встановленного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником разом з касаційною скаргою не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, зважаючи на відсутність факту сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом направлення на адресу суду обгрунтованого клопотання про про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням немайнового характеру позовних вимог та вже сплаченої суми.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №810/2743/14 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар