Ухвала

від 22.10.2015 по справі 922/5631/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5631/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Парма", м. Південне; до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром", м. Харків; про стягнення 126.077,97 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.10.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. Приватне підприємство "Охоронне агентство "Парма" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром", у якому просить стягнути з відповідача 126.077,97 грн. (з яких - 79.532,18 грн. основна сума боргу, 18.981,70 грн. пеня, 1.713,37 грн. - три відсотки річних, 25.850,72 грн. - інфляційні втрати).

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про надання послуг від 30.12.2011 р., у відповідності до п. 4.2. договору, в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем відповідачу, в зв"язку із чим останньому, окрім суми основного боргу, нараховані інфляційні втрати та три проценти річних, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, пеня - на підставі п. 5.10.1. договору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 509, 525, 610, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 217, 230, 343 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5631/15 відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Крім того, зобов'язати позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

- докази виставлення/направлення рахунків-фактури відповідачу, у відповідності до умов п. 4.2. договору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/5631/15/