Постанова
від 14.10.2011 по справі 3-1674/11
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1674/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.08.2011 року біля 13.00 год. в с. Підвисоке Снятинського району на вулиці біля Підвисоцької ЗОШ, у невстановленому місці, здійснював роздрібну торгівлю з рук овочами.

Гр. ОСОБА_1 до судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Роз’яснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.10.2011
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52692237
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1674/11

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов В. І.

Постанова від 21.03.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Зимогляд В. В.

Постанова від 24.11.2011

Адмінправопорушення

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Постанова від 22.11.2011

Адмінправопорушення

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Постанова від 08.07.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні