Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-2068/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2068/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він 06.11.2011 року біля 02.00 год. в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки В«Фольксваген ПассатВ»реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги та залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль В«Ауді 80В»отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, вислухавши його пояснення, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що він допустив порушення п. 13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АТ1 № 174016 від 06.11.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення, додатком до протоколу та схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність претензій зі сторони потерпілого майнового та матеріального характеру, суд вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення згідно вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 122-4, 124, 268, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.