Ухвала

від 21.09.2011 по справі 2а-13212/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 вересня 2011 року                                                            № 2а-13212/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серво Лайн»

до відповідача 1: Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Серво Лайн»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про:

- визнання дій Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації) щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження про юридичну особу - ТзОВ «Серво Лайн»;

- скасування рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТзОВ «Серво Лайн»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва відновити ТзОВ «Серво Лайн», як платника податку на додану вартість.

          Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

          Як вбачається із змісту позовної заяви ТзОВ «Серво Лайн»заявлено позовні вимоги до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, які не пов'язані між собою, оскільки у них різні підстави виникнення, різні відповідачі та різні предмети оскарження.

Крім цього, п. 1 прохальної частини позовної заяви не відповідає положенням ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки позивач просить визнати дії Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, проте не зазначає, якими саме мають бути визнані дії.

          Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви оформленої відповідно до ст. 106 КАС України.

          Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серво Лайн»без руху.

2.          Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов