Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-14577/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

23 січня 2012 року № 2а-14577/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясо" до Миргородська об'єднана державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, ТОВ "Миргородмясо"

відповідач, ОСОБА_2, Миргородська ОДПІ

позивач, ОСОБА_3, ТОВ "Миргородмясо"

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородм'ясо»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

В судовому засіданні 16.01.2012 року представником Позивача, з посиланням на п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, заявлено клопотанням про зупинення провадження в даній справі до моменту набранням законної сили Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-14576/11/2670 за позовом ТОВ «Миргородмясо»до Миргородської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 27.09.2011 р.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник Позивача зазначив, що однією з обставин, яка встановлена податковим органом в рамках контрольного заходу та викладена в висновках Акту перевірки, що, в свою чергу зумовило винесення спірного податкового повідомлення -рішення по даній справі, є не підтвердження фактичності господарських взаємовідносин ТОВ «Миргородмясо»з контрагентом -ТОВ «Бізнес Актуал»в травні місяці 2010 року.

Однак, факти щодо господарських взаємовідносин Позивача з ТОВ «Бізнес Актуал»за аналогічний період вже встановлено Окружним адміністративним судом м. Києва саме в адміністративній справі № 2а-14576/11/2670 між тими ж сторонами.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд м. Києва, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України для забезпечення всебічного і повного з'ясування обставин на яких ґрунтується позов, для правильного вирішення спору по суті, зазначає про неможливість розгляду цієї справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-14576/11/2670, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач, в свою чергу, проти заявленого Позивачем клопотання не заперечував.

З огляду на викладені обставини, судом з'ясовано, що докази, які встановлено в адміністративній справі № 2а-14576/11/2670 мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а отже, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що в даному випадку провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, 72, п. 3 ч. 3 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі № 2а-14577/11/2670 -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-14577/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-14576/11/2670.

3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Суддя П.О. Григорович