Ухвала

від 15.08.2013 по справі 826/5742/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року № 826/5742/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судових засідань Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013, ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 29.07.2013 року, Окружним адміністративним судом м. Києва витребувано у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірені копії додаткових доказів по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку було зобов'язано витребувані судом документи надати протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Станом на час розгляду справи в судовому засіданні 15.08.2013, витребуваних ухвалою суду документів від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Окружного адміністративного суду м. Києва - не надходило.

Крім того, будь - яких письмових пояснень від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду в частині надання документів - не надано.

Пунктом, 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. ПОВТОРНО витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію щодо купівлі-продажу окремого інвестиційного активу - простого векселю за 2011 р. із указанням інформації щодо виду торговця цінними паперами, номеру договору купівлі/продажу, дати укладання договору купівлі/продажу, сторін даних договорів із зазначенням повного імені (назви) фізичної чи юридичної особи, найменування та ідентифікаційний код особи, що розмістили/видала цінний папір - простий вексель, а саме:

- вексель простий АА №2431769;

- вексель простий АА №2415102;

- вексель простий АА №2415105;

- вексель простий АА №2415109;

- вексель простий АА №2415113;

- вексель простий АА №2415116;

- вексель простий АА №2254206;

- вексель простий АА №2254209;

- вексель простий АА №2254212;

- вексель простий АА № 2230205;

- вексель простий АА № 2230208;

- вексель простий АА № 2230210;

- вексель простий АА № 2230214;

- вексель простий АА №253005;

- вексель простий АА №253008;

- вексель простий АА №2530105;

- вексель простий АА №0843724;

- вексель простий АА №0843727;

- вексель простий АА №0843822;

- вексель простий АА №253008.

2. Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.