Ухвала
від 22.10.2015 по справі 922/5683/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5683/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438, 61001, м. Харків, вул. Єнакієвська, 16, код 01417268; до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА", 61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, код 33203410 про стягнення 104136,54 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 10.09.2015 року)

відповідача - не з'явився

В розпочатому 22.10.2015 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2015 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду № 30/08/10, укладеним між відповідачем та позивачем 30.08.2010 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 104136,54 грн., яка складається з суми основного боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за спірним договором в частині своєчасної оплати за виконані роботи; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 264, 509, 526, 530, 612, 626, 629, 638 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5683/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.10.2015 р. о 10:40 год.

У судове засідання 22.10.2015 року з'явився представник позивача, яким було надано для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши надані представником позивача оригінали документів та перевіривши їх відповідність копіям доданим до позовної заяви, повернув вищенаведені оригінали документів позивачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив, витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, на час розгляду даної справи відсутні докази вручення йому ухвали суду від 15.10.2015р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, з огляду на неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2015р., зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5683/15 відкласти на "05" листопада 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 15.10.2015р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52710541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5683/15

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні