Провадження № 3/2517/1033/11
Єдиний унікальний № 3-1336/11
Постанова
Іменем України
25 липня 2011 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Галича А.І.
при секретарі Волошиній А.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 136313 від 05.07.2011 року вказано, що 05.07.2011 року близько 20 год. 00 хв. у с. Сухополова, Прилуцького району по вул. Чернігівській водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння та відмовилася від проходження медичного огляду, чим порушила п. 2,5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно біля 20 години у с. Сухополова її зупинили працівники ДАІ, та під погрозою вилучення у неї автомобіля і постановки його на штраф-майданчик, змусили написати що вона випила бокал шампанського та відмовляється пройти медичне обстеження на предмет сп»яніння, хоча це не відповідало дійсності.
Відразу ж після цього інциденту з ДАІ вона із с. Сухополова поїхала до Прилуцької центральної міської лікарні де о 21 год. 17 хв. написала заяву про обстеження її на стан алкогольного сп»яніння. В той же день 05.07.2011 року, о 22 год. 50 хв. Вона була оглянута лікарем з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння і в результаті огляду не було виявлено сп»яніння, що підтверджується висновком № 224 виданому їй на руки на слідуючий день 06.07.2011 року.
На підтвердження вищесказаного ОСОБА_1 надала суду ксерокопію своєї заяви на медогляд та оригінал висновку № 224 від 06.07.2011 р. ( а.с. 7,8).
Проаналізувавши наявні матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої в правопорушенні, суд приходить до висновку про відсутність в її діях таких ознак адмінправопорушення передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як управління автомобілем у нетверезому стані та ухилення від проходження медичного огляду, що спростовується ОСОБА_1 медичними документами.
А тому виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247. ч.1. ст.. 130 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Головуючий А.І.Галич
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2011 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52714942 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Воробйова І. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні