Ухвала

від 22.10.2015 по справі 910/23093/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/23093/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал технолоджис"

про стягнення 460 491,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Фофанов Я.Л. (довіреність № 155 від 07.07.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал технолоджис" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.02.2012 № 0102/2012 (УГМ) в розмірі 460 491, 34 грн., з яких: 263 666, 19 грн. - основний борг, 9 603, 79 грн. - 3 % річних, 31 837, 95 грн. - пеня, 155 383, 41 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/23093/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення № СПО/21237 від 21.09.2015 та супровідний лист з додатками СПО/21152 від 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/23093/15 на 22.10.2015.

22.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: документи по справі (клопотання № СПО/23513 від 21.10.2015) та письмові пояснення по справі (№ СПО/23517 від 21.10.2015).

В судове засідання 24.09.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2015 надав суду пояснення по справі, проте, доказів в обґрунтування наданих пояснень суду не надав, в зв'язку з чим, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, надав щодо нього пояснення та просив задовольнити і надати позивачу можливість надати докази по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23093/14 на 15 днів до 16.11.2015.

2. Розгляд справи № 910/23093/15 відкласти на 12.11.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо виставлення конкретних рахунків та підстав їх оплати;

- пояснення з обґрунтуванням підстав щодо оплати рахунків;

- банківські виписки про надходження коштів відповідачу;

- довідку про стан боргу за підписом керівника та головного бухгалтера

- пояснення та докази звернення про повернення коштів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин