Ухвала

від 26.10.2015 по справі 368/639/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/639/15-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є. Провадження № 22-ц/780/6218/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О. Категорія 46 26.10.2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2015 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також звернулися з апеляційними скаргами на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Зазначені скарги приєднані до матеріалів цивільної справи, однак, не зареєстровані в канцелярії суду 1-ї інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про повернення даної цивільної справи до Кагарлицького районного суду Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди повернути до Кагарлицького районного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній