Номер провадження: 22-ц/785/7175/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нерухоме майно,-
встановив:
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нерухоме майно
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги сплачений судовий збір відповідно квитанції № ПН59 від 27 липня 2015 року (а.с. 13) за невірними реквізитами.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене , керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нерухоме майно - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії хвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2015 |
Оприлюднено | 29.10.2015 |
Номер документу | 52733446 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Цюра Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні