Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-222/10

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № -

Єдиний унікальний № 4-222/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Луценка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, 09.09.1977р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, вона вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, безробітна, проживає в іншому місці, перебуваючи на волі матиме знову реальну можливість продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Так у поданні вказано, 26.08.2010 року близько 9 год. ОСОБА_1 проникла до будинку ОСОБА_2, за адресою м. Прилуки, вул. Щорса 141/1, звідки таємно викрала належні потерпілому гроші в сумі 900 грн. та мобільний телефон марки НОКІА 6233, що належить неповнолітньому ОСОБА_3

30.08.2010р. по даному факту було порушено кримінальну справу, а 22.09.2010р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

23.09.2010р. ОСОБА_1 предВ»явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, за яким вона повністю визнає себе винною.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченої, заслухавши її пояснення, в якому вона розкаюється у вчиненому, запевняє про свою беззаперечну поведінку під час слідства, доводи слідчого у провадження якого перебуває справа на обгрунтування свого подання, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття від варту з слідуючих підстав.

Згідно ст. 149 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту є найбільш суворим серед запобіжних заходів. Його обрання можливе лише тоді, коли є достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовВ»язків, що випливають з ч.2 ст.148 КПК України.

У поданні слідчого не наведено доводів, що вказують на виключні обставини, які б давали підстави обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід саме у вигляді взяття під варту; не обгрунтовано підстав ухилення від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановленню істини у справі з боку обвинуваченої.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, проживає з батьками, раніше не судима, вину за предВ»явленим обвинуваченням визнає та слідством вже здобуті всі необхідні докази причетності ОСОБА_1 до крадіжки.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року, дозволяє взяття особи під варту з метою запобіганню втечі. Судом не знайдено відомостей, які б свідчили про те, що обвинувачена перебуваючи на волі порушуватиме покладені на неї процесуальні обовВ»язки, займатиметься злочинною діяльністю або ж ухилиться від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-149, 151, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області у поданні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити, звільнивши її з під варти із залу суду негайно.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб з дня її винесення.