Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-222/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області у складі: Головуючого судді - Чирського Г.М., при секретарі - Білоус Л.П., з участю прокурора - Покрищенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка подання слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, він у період з 14.01.2010 року по квітень 2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїв ряд крадіжок чужого майна громадян, за заявами яких порушені кримінальні справи, у зв»язку з чим йому пред»явлені обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України.

01.06.2010р. о 18.00 годині, відповідно до ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів був затриманий ОСОБА_2

04.06.2010 року Новокаховським міськсудом Херсонської області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.07.2010 року слідчий СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду із зазначеним поданням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, на строк до трьох місяців, посилаючись на те, що в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: Визнати потерпілою гр. ОСОБА_5, з метою встановлення обставин вчинення злочину допитати потерпілу ОСОБА_5, яка за час досудового слідства жодного разу за викликом до слідчого не з'явилась, пред'явити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, остаточне обвинувачення, ознайомити обвинувачених з постановою про притягнення в якості обвинувачених, додатково допитати обвинувачених за обставинами злочинів, оголосити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про закінчення досудового слідства, ознайомити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з матеріалами кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну прокурору, а заміна відносно обвинуваченого запобіжного заходу є недоцільною.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного розслідування та встановлення істини у справі необхідно виконати слідчі дії, перелічені в поданні, на що потрібен певний час, передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на більш м»який суд не вбачає, тому строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 слід продовжити до 3-х місяців,?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого за ст. 185 ч.З КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, тобто до 01.09.2010 року.

Копію постанови для виконання та контролю направити начальнику Новокаховського МБ УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО м. Херсон, слідчому, прокурору м. Нова Каховка, обвинуваченому ОСОБА_2

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення, а обвинуваченим - у той самий строк з моменту отримання.

Суддя Г.М.Чирський