Постанова

від 22.07.2011 по справі 4-155/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/1093/11

Єдиний унікальний № 4-155/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Зимаковій Л.А., з участю прокурора Назаренка О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцької міжрайонної прокуратури, за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням у якому просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 мотивуючи тим, цо він обвинувачується у скоєнні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки та є достатні підстави вважати, що він ухилиться від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, чим перешкодить встановленню істини у справі.

Так в поданні вказано, що в ніч з 9 на 10 червня 1995 року ОСОБА_3 за попереднім зговором з ОСОБА_2 та іншими учасниками організованої злочинної групи, шляхом обману, з метою скоєння вбивства, вивезли мешканців Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за межі міста Прилуки, де в районі с.Удайці Прилуцького району вогнепальною зброєю нанесли смертельні поранення в голови потерпілих, після чого трупи сховали в землю.

21.03.1996р. відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.69 КК України (в редакції 1960р.) - бандитизм, а 21.07.2011р. відносно нього порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства при обтяжуючих обставинах за п „гВ» ст.93 КК України (в редакції 1960р.). 28.11.1995р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук і за санкцією прокурора йому було обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Враховуючи зміни в кримінально-процесуальному законодавстві, зокрема згідно вимог ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвали суду, а тому слідчий і звернувся до суду з відповідним поданням.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 18.02.2008р. слідчому прокуратури було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання по суті подання.

20.07.2011р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та 21.07.2011р. йому пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п. „гВ» КК України (в редакції 1960р.), за яким він своєї вини не визнав та згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Дослідивши матеріали справи, що повВ»язані із затриманням ОСОБА_2, його пояснення, у яких він посилається на тяжкий стан здоровВ»я, втрату памВ»яті та при цьому заперечує проти задоволення подання, пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримують подання, думку адвоката, який вважає передчасним вирішення по суті питання взяття під варту, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі до п’ятнадцяти років, не має постійного місця проживання, сімВ»ї, роботи, з моменту скоєння злочину понад 16 років переховувався від слідства, у звВ»язку з чим перебував у розшуку.

За таких обставин на думку суду є достатньо підстав вважати можливим його ухилення від слідства та суду через боязнь бути засудженим на тривалий термін, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 саме у вигляді тримання під вартою, оскільки більш мВ»які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст. 69, п. „гВ» ст. 93 КК України (в редакції 1960р.) запобіжний захід - взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 19 год. 30 хв. 20 липня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання в Чернігівський слідчий ізолятор, негайно вручити обвинуваченому, направити прокурору.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 днів з дня її винесення.