Ухвала

від 28.03.2007 по справі 3/419-3/285а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.03.07                                                                                          

Справа  № 3/419-3/285А

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду Давид Л.Л. - доповідач у справі, розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1,НОМЕР_2 і НОМЕР_3

на постанову Господарського

суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року

у справі №

3/419-3/285А

за позовом Приватного

підприємця ОСОБА_1, смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області

до відповідача Підбузької

селищної ради, смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області.

про

визнання нечинним рішенняНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

В С Т А Н О В

И В :

Учасниками адміністративного спору

є Позивач -Приватний підприємець ОСОБА_1., Відповідач -Підбузька селищна рада.

Постановою Господарського суду

Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі №3/419-3/285А відмовлено в

задоволенні позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Підбуж,

Дрогобицького району, Львівської області до Підбузької селищної ради, смт.

Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області про визнання нечинним рішення

НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Заява про апеляційне оскарження

постанови надіслана на адресу місцевого господарського суду і зареєстрована в

канцелярії суду ІНФОРМАЦІЯ_3 року, апеляційна скарга зареєстрована місцевим

господарським судом ІНФОРМАЦІЯ_4року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року відкрито

апеляційне провадження по справі

Позивач -Приватний підприємець

ОСОБА_1, не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу, в якій

покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм

матеріального та процесуального права, а саме: судом не враховано положення

ст.ст. 118, 123 Земельного кодексу України, ч.2 ст.19 Конституції України, п.10

ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Скаржник вказує,

що ст. 123 ЗК України, врегульовано порядок надання в оренду земельних ділянок

громадянам і юридичним особам, зокрема ч. 3 даної статті, передбачено, що

передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх

цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за

проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118, 123 ЗК України.

Таким чином, місцевим судом не враховано, що розроблення проекту відведення

земельної ділянки є юридичною дією, яка передує укладенню договору оренди.

Відповідно до цього, скаржник вказує, що прийняття Підбузькою селищною радою

оскаржуваного рішення, фактично зневіювало права скаржника на укладення

договору оренди на земельну ділянку площею 0,025 га., яка була в користуванні

Підбузької селищної ради та площею 0,005 га. із земель Підбузької селищної ради

в смт. Підбуж біля автобусної зупинки, який повинен був бути укладений після

розроблення проекту відведення земельної ділянки та вчинення інших юридично

значимих дій передбачених ст. 123 ЗК України.

В апеляційній скарзі не наведено

міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, тому апелянту

необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Суд вважає за необхідне зобов'язати

Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог

ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи

в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись,

ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень

КАС України, -

суддя У Х В А

Л И В :

1.          Відповідачу до ІНФОРМАЦІЯ_6

року подати заперечення на апеляційну

скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про

бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам

до ІНФОРМАЦІЯ_6 року вирішити питання про подання

додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви

про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності

до ст.197 КАС України.

3.          Направити

копію заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Відповідачу  по справі.

4.          Ухвала

надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню

не підлягає.

5.          Надіслати

учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов'язки .

Суддя-доповідач                                                                               

Л.Л. Давид