Ухвала

від 12.10.2015 по справі 905/2091/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2015 Справа № 905/2091/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК» с.Свободне Донецької області (ЄДРПОУ 32039615)

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Присутні представники:

від кредитора: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 В«Про внесення змін до мережі господарських судів УкраїниВ» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

13.07.15р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ №19/173 від 08.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Гурової А.І. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/2091/14 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 28.07.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ №19/173 від 08.07.15р. призначено в судовому засіданні на 18.08.15р.; банк, боржника та розпорядника майна зобов'язано надати необхідні документи.

За результатами судового засідання 18.08.15р. , на підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд відновив втрачену справу №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановив дату попереднього засідання суду на 12.10.15р. Розпорядника майна зобов'язано надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відомості щодо проведеної інвентаризації майна боржника, звіт розпорядника майна про здійснення процедури розпорядження майном.

В судове засідання розпорядник майна та представник боржника не з'явилися, витребувані судом документи розпорядник майна не надав, про час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 -1 , ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 4 -1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти дату попереднього засідання суду на 29.10.2015 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, каб.105.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дати судового засідання надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відомості щодо проведеної інвентаризації майна боржника, звіт розпорядника майна про здійснення процедури розпорядження майном, письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя С.С. Тарапата