номер провадження справи 19/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2014 Справа № 908/941/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» (97635, Автономна Республіка Крим, Білогорський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, 1)
про стягнення 148007,35 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 8 від 10.01.14.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 24.03.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Транс Сервіс» про стягнення 148007,35 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 011010 від 10.10.12., з яких: 137820, 00 грн. - сума основного боргу, 10187,35 грн. - пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.14. порушено провадження у справі № 908/941/14, присвоєно справі номер провадження 19/20/14, розгляд справи призначено на 17.04.14. о 11-00.
Представник позивача в судовому засіданні 17.04.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 17.04.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.03.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 25.03.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/941/14 відкласти на 20.05.14. о/об 12-10.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо стягнення 137820,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 011010 від 10.10.12.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2014 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52751303 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Давиденко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні