Ухвала

від 03.07.2014 по справі 908/1815/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 908/1815/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунального підприємства «Кіровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70026, Запорізька область, Вільнянський район, с. Кірова, вул. Перемоги 19-Б)

про стягнення 635874,42 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 8 від 08.01.14.; ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 33 від 10.02.14.; ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 59 від 03.07.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.05.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» до Комунального підприємства «Кіровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» про стягнення 635874,42 грн. заборгованості за Договором № 5365/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.04.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.14. порушено провадження у справі № 908/1815/14, справі присвоєно номер провадження 19/46/14, судове засідання призначено на 17.06.14. о 11-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.14. головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В., розгляд справи № 908/1815/14 перенесено на 26.06.14. о 12-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.14. головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В., розгляд справи № 908/1815/14 перенесено на 03.07.14. о 12-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 23.06.14. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких Комунальне підприємство «Водоканал» зазначає, що період нарахування суми без облікового водокористування з 01.06.13. по 19.06.13. встановлюється з дня, наступного за днем виписки останнього акту-рахунку № 5365/4 від 31.05.13. по день виявлення Комунальним підприємством «Водоканал» порушення - 19.06.13. (акт технічного обстеження водопроводу № 310-ТИ від 19.06.13.).

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.05.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1815/14 відкласти на 15.07.14. о 11-50.

2. Зобов'язати позивача надати суду всі Додатки до Договору № 5365/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.04.12.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко