Ухвала

від 29.07.2014 по справі 908/2495/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/79/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 908/2495/14

За позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Паливно-Енергетична Компанія» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської УкраїниАДРЕСА_1)

про стягнення 1770,18 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4 від 03.01.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.07.14. звернулось Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Паливно-Енергетична Компанія» про стягнення 1770,18 грн. суми понесених збитків за Договором поставки нафтопродуктів № 7/п від 05.01.09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.14. порушено провадження у справі № 908/2495/14, справі присвоєно номер провадження 19/79/14, судове засідання призначено на 29.07.14. о 12-40.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» задовольнити повністю.

В судовому засіданні 29.07.14. представник позивача надав суду письмові пояснення у справі з розрахунком суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.07.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2495/14 відкласти на 09.09.14. о 11-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду лист-претензію, надісланий на адресу відповідача, про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна Паливно-Енергетична Компанія» суми у розмірі 1770,18 грн. та докази його надіслання (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, для чого - повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, а відповідачу - забезпечити належне її проведення. Акт звірки надати в судове засідання.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко