Ухвала

від 05.02.2015 по справі 908/297/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/297/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім АСС-Медіа» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовСпецТехнологія» (87525, АДРЕСА_1)

про стягнення 25309,53 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім АСС-Медіа» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовСпецТехнологія» про стягнення 25309,53 грн. заборгованості за Договором № 21/12/12 про надання рекламних послуг від 21.12.12., з яких: 16000,00 грн. - суми боргу, 3312,00 грн. - втрат від інфляції, 944,21 грн. - 3% річних, 5053,32 грн. - неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.15. порушено провадження у справі № 908/297/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/7/15, судове засідання призначено на 12.02.15. о 11-10.

Від позивача через канцелярію господарського суду 03.02.15. на підставі ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім АСС-Медіа» брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/297/15-г, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Судом встановлено, що позивачем не вказано причин або обставин, які є підставою для проведення відеоконференції.

Слід зазначити, що для розгляду даної справи позивачу для огляду судом необхідно надати оригінали документів, доданих до позову, надати витребувані судом документи. А подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, а як було встановлено судом вище, позивачем не подано доказів існування об'єктивних причин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім АСС-Медіа» в клопотанні про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/297/15-г не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, як це передбачено ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім АСС-Медіа» про здійснення судового засідання у справі № 908/297/15-г в режимі відеоконференції.

Суддя І.В. Давиденко