Ухвала

від 22.10.2015 по справі 908/4937/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/4937/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АВАЛЬВ» в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АВАЛЬВ» (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ѳгма-ЗахистВ» (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Барикадна, буд. 11-А, офіс 1, 2),

про стягнення 6 324 239,83 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АВАЛЬВ» в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АВАЛЬВ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ѳгма-ЗахистВ» про стягнення за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. заборгованості в розмірі 6324239,83 грн., з яких: 5268608,72 грн. - заборгованість по кредиту, 907788,50 грн. - заборгованість зі сплати процентів, 123918,07 грн. - пеня за невчасне повернення кредиту, 23924,54 грн. - пеня за невчасне повернення процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «Сігма-Захист» на підставі договору поруки № 12/Р2-01-03-3-0/004 від 10.02.2014 р., укладеного із АТ «ОСОБА_1 Аваль», виступило поручителем ПАТ «Таврійська будівельна компанія» за зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору № 010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., укладеного останнім із АТ «ОСОБА_1 Аваль» в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р2-01-03-3-0/002 від 10.02.2014 р. Станом на 30.07.2015 р. загальна заборгованість ПАТ «Таврійська будівельна компанія» за кредитним договором становить 6 324 239,83 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 5 268 608,72 грн., заборгованість по процентам - 907 788,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 123 918,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 23 924,54 грн. ОСОБА_1 звернувся 31.10.2014 р. до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з ПАТ «Таврійська будівельна компанія», ТОВ «Сігма-Захист» та ТОВ «ТБК-Львів». Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.11.2014 р. порушено провадження у справі № 923/1622/14. На даний час провадження у цій справі зупинено у зв'язку з порушенням господарським судом Запорізької області справи №908/5534/14 про банкрутство ТОВ «Сігма-Захист» та порушенням господарським судом Херсонської області справи № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія». Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р., яка набрала чинності, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №908/5534/14 та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сігма-Захист». Провадження у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» зупинено до 19.10.2015 р. Оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані, позивач у даному позові просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з поручителя - ТОВ «Сігма-Захист».

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 543, 553, 559, 611, 615, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. прийнято позовну заяву, присвоєно справі номер провадження 2/110/15 та призначено розгляд справи на 22.10.2015р.

07.10.2015р. електронною поштою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №140-7-0-502 від 07.10.2015р. у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в призначений судом час. У зв'язку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В., на підставі п. 28 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, 09.10.2015р. позивачу відправлено повідомлення про неможливість розгляду клопотання в порядку ст. 74-1 ГПК України до виходу судді Мойсеєнко Т.В. з відпустки.

20.10.2015р. позивачем подано повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №140-7-0-515 від 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. клопотання позивача залишені судом без задоволення.

В судове засідання 22.10.2015р. сторони своїх представників не направили, у зв'язку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив причин неявки. Надіслана відповідачу на юридичну адресу (вул. Ладозька, 40, м. Запоріжжя, 69121) ухвала повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що організація не знайдена.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Також суд ухвалив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ «Таврійська будівельна компанія», яке є позичальником за кредитним договором, оскільки вирішення даного спору може вплинути на його правовідносини з поручителем - ТОВ «Сігма-Захист».

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 32702078, вул. Адмірала Макарова, 203, м.Херсон, 73011, розпорядник майна ОСОБА_3, поштова адреса: вул. Гоголя, 11, оф. 3, м. Херосн, 73000).

2. Відкласти розгляд справи на 06.11.2015 р. о 10-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - терміново надіслати копію позовної заяви з усіма додатками на адресу третьої особи листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду), надати суду копію позовної заяви з розрахунком позовних вимог (та усі зміни, уточнення позовних вимог) у справі №923/1622/14, яка розглядається господарським судом Херсонської області, докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та строки пред'явлення вимог кредиторів; докази звернення позивача із заявою про визнання його спірних грошових вимог до основного боржника у справі про банкрутство; ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія», виписки банку по рахунку щодо видачі та повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів, комісії, пені за спірний період, завірені підписом відповідальної посадової особи ; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені по тілу кредиту (понад 6 міс), письмові пояснення про стан розгляду справи № 923/1622/14 на даний час, листування з третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з основним боржником та відповідачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін та основного боржника, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази виконання зобов'язань за договором поруки № 12/Р2-01-03-3-0/004 від 10.02.2014 р.; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем; довідку про банківські реквізити відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., копію позовної заяви з розрахунком позовних вимог (та усі зміни, уточнення позовних вимог) у справі №923/1622/14, яка розглядається господарським судом Херсонської області, докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та строки пред'явлення вимог кредиторів; ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія», письмові пояснення, чи пред'являлися до боржника вимоги у справі про банкрутство щодо спірної заборгованості; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

4 . Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5 . Надіслати копію даної ухвалу сторонам у справі та третій особі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко