Ухвала
від 17.12.2014 по справі 908/5465/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5465/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (03028, м. Київ, проспект Науки, 41, офіс 442)

до Приватного підприємства «Фенікс-Плюс» (юридична адреса: 72319, АДРЕСА_1; поштова адреса: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. А.Невського, 91)

про стягнення 70248,28 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 10.01.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» з позовною заявою до Приватного підприємства «Фенікс-Плюс» про стягнення 70248,28 грн. Заборгованості за Договорами № 563 від 24.01.14., № 563/4 від 24.01.14., № 563/5 від 01.08.14., з яких: 62098,35 грн. - суми основного боргу, 4384,06 грн. - пені, 3291,21 грн. - втрат від інфляції, 474,66 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.14. порушено провадження у справі № 908/5465/14, справі присвоєно номер провадження 19/155/14, судове засідання призначено на 17.12.14. о 10-15.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.14. не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 01.12.14. про порушення провадження у справі, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5465/14 відкласти на 20.01.15. о 11-50.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- банківську виписку з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» за весь період існування договірних відносин;

- належні докази надання послуг за Договорами № 563 від 24.01.14., № 563/4 від 24.01.14., № 563/5 від 01.08.14. за весь період договірних відносин;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості ), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) 3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 19.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5465/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52751776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5465/14

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Судовий наказ від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Рішення від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні