Ухвала

від 16.04.2014 по справі 908/175/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/5/14-19/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/175/14

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» (72312, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 19.03.14.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 001780 від 29.08.12., прокурор відділу прокуратури Запорізької області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.01.14. звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» повернути за належністю Мелітопольській міській раді земельну ділянку площею 0,178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749307,18 грн. яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 31, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.14. суддею Мойсеєнко Т.В. порушено провадження у справі № 908/175/14, розгляд справи призначено на 04.03.14. о 14-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.14 розгляд справи № 908/174/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 24.03.14. о 14-30 .

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в зв'язку з знаходженням на лікарняному судді Мойсеєнко Т.В., справу № 908/175/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.14. суддею Давиденко І.В. справу № 908/175/14 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер провадження 2/5/14-19/16/14, розгляд справи призначено на 16.04.14. о 10-30.

Від прокуратури через канцелярію господарського суду 11.04.14. надійшли письмові пояснення у справі.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 16.04.14. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.03.14. не виконав, по час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 20.03.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/175/14 відкласти на 19.05.14. о/об 15-40.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко