Ухвала

від 15.10.2015 по справі 910/21757/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 910/21757/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поворот виконання рішення та видачу наказу у справі № 910/21757/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провизнання зобов'язань припиненими Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився від відповідача (заявника) Чухраєнко Ю.О. - представник від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі № 910/21757/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015, позов задоволено повністю; визнано припиненими, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 01/04-2014 від 30.01.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 6051846 (шість мільйонів п'ятдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 25 коп.; визнано припиненим Договір застави від 30.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» (предметом застави за яким є велика рогата худоба в кількості 8637 голів загальною заставною вартістю 103550000,00 грн.); визнано припиненим Договір застави від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. та зареєстрований в реєстрі за №356; визнано припиненим Договір застави від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» (предметом застави за яким є основні засоби та обладнання загальною заставною вартістю 670821,00 грн.); визнано припиненим Договір застави від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» (предметом застави за яким є основні засоби та обладнання на загальну заставну вартість 6903400,00 грн.); визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 138; визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 188; визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 192; визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 194; визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №196; визнано припиненим Іпотечний договір від 31.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 190; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» судовий збір у розмірі 13398,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» судовий збір у розмірі 13398,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21757/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

19.08.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21757/14 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 розгляд заяви було відкладено на 15.10.2015.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з'явився, заяву про поворот виконання рішення підтримав.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд відзначає таке.

Заява відповідача мотивована тим, що згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, до вказаних реєстрів внесено записи про припинення обтяжень, які були зареєстровані на підставі спірних іпотечних договорів. Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21757/14 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015, якою в позові відмовлено повністю, відповідач просить суд визнати чинними зобов'язання за відповідними іпотечними договорами та зобов'язати Реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області поновити державну реєстрацію обтяжень на підставі відповідних іпотечних договорів.

У відповідності до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, приписи ст. 122 Господарського процесуального кодексу України про поворот виконання рішення стосуються можливості повернення боржникові стягнутого на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням.

В свою чергу, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21757/14 було визнано припиненим у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 01/04-2014 від 30.01.2014 та додатковими угодами до нього, а також визнано припиненими договори застави та іпотеки, укладені в якості забезпечення виконання позивачем Кредитного договору №01/04-2014 від 30.01.2014.

Отже, вказане рішення не є рішенням майнового характеру про стягнення з відповідача певної суми коштів або вилучення майна.

Питання щодо повороту виконання рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постановою суду апеляційної інстанції у справі № 910/21757/14, відповідачем у заяві не ставиться.

Крім того, у заяві відповідач просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (яка не є учасником процесу у справі №910/21757/14) вчинити певні дії. Такі вимоги за своїм змістом можуть бути предметом окремого позову, а можливість вирішення питання про зобов'язання вчинення таких дій в рамках розгляду заяви про поворот виконання рішення виключається.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21757/14 та видачу наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21757/14 та видачу наказу відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова