Ухвала

від 26.10.2015 по справі 904/6269/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2015р. Справа № 904/6269/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6269/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЩЕДРО”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД”, м. Шпола, Черкаська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР”, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 4 628 817, 49 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6269/15 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено: стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” та з товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЩЕДРО” заборгованість за договором поставки №1178 від 26.11.2012р. у розмірі 1 407 549, 59 грн., 351 566, 29 грн. інфляційних втрат, 2 271 653, 27 грн. курсової різниці, 482 465, 83 грн. пені та 462 929, 72 грн. річних відсотків.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” та з товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЩЕДРО” по 36 540, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6269/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЩЕДРО” відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6269/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що рішення господарського суду до 01.10.2015р. було відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується інформативним витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 05.10.2015р., вищевказане рішення отримано публічним акціонерним товариством “ШПОЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД” 02.10.2015р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.11.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.          Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-1 –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;

відповідачу-2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.          Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.          Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.          Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова