Ухвала

від 19.10.2015 по справі 922/4560/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/4560/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №3-131100/18018 від 22.09.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , м. Київ (вх. №4635 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 по справі №922/4560/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір", м. Харків

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та просив суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме, виконати платіжні доручення №53 від 06.07.2015, №54 від 06.07.2015, №55 від 06.07.2015, №56 від 06.07.2015, №57 від 06.07.2015, №58 від 06.07.2015 року на загальну суму 1572224,83 грн., шляхом перерахування коштів, що знаходяться на рахунках позивача, на адресу ТОВ "Укрбелхім", посилаючись на неналежне виконанням відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування №19795 від 12.09.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 по справі №922/4560/15 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (м.Київ, вул.Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) в особі В«Слобожанського регіонального департаменту ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (61000, м.Харків, пров.Театральний, 4, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) виконати платіжні доручення №53, №54, №55, №56, №57, №58 від 06.07.2015 року про перерахування коштів на адресу ТОВ "УКРБЕЛХІМ" на виконання договору №УБХ1/2015 від 02.04.2015 року, які знаходяться на рахунках ТОВ В«УКРБЕЛПОЛІМІРВ» , відкритих в ПАТ Банку В«Фінанси та КредитВ» на загальну суму 1572224,83 гривень. Стягнуто з ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (м.Київ, вул.Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) в особі В«Слобожанського регіонального департаменту ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (61000, м.Харків, пров.Театральний, 4, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) на користь ТОВ В«УкрбелполімірВ» 1218,00 гривень судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , м. Київ з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 по справі №922/4560/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати просив покласти на позивача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник зазначає про порушення судом першої інстанції вимог процесуального законодавства, а саме прийняття рішення з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 1089, ч. 1 ст. 1090 Цивільного кодексу України та пункту 1.30 статті 1 Закону України В«Про платіжні системи та переказ коштів в УкраїніВ» , а також на п. 3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22, вважає, що спірні грошові кошти об'єктивно не можуть бути перераховані за платіжними дорученнями, оскільки строк виконання спірних платіжних документів закінчився.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 у зв'язку з відпусткою судді Потапенко В.І. та закінченням повноважень судді Горбачової Л.П., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015.

13.10.2015 представник позивача надав через канцелярію суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

16.10.2015 від представника відповідача надійшла заява, в якій він повідомляв суд апеляційної інстанції, що постановою Правління Національного банку України №612 від 17.09.2015 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 №172 в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та запроваджено тимчасову адміністрацію». Посилаючись положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зауважував на окремому порядку заявлення кредиторами власних вимог до банку, в якому введено тимчасову адміністрацію, у зв'язку з чим вважав, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Надана представником відповідача заява разом з документами долучена до матеріалів справи.

В судове засідання 19.10.2015 представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача на рекомендованому поштовому відправленні, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноваженого представника відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. З метою перевірки доводів відповідача щодо відсутності повноважень бути стороною у справі, зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не менше ніж за три дні до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції копію установчих документів юридичної особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.