Ухвала
від 20.10.2015 по справі 758/5137/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 7693/2015р.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Слюсар Т.А., Чобіток А.О.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за ініціативою суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року в частині стягнення пені скасовано та в цій частині відмовлено у задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Україна " (МФО 321723, ЄДРПОУ 35789499, р/р 26008011002308 в ПАТ "БТА Банк") до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення пені за кредитним договором № GP 65342 від 17.07.2007 року, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення викладена в новій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Україна " (МФО 321723, ЄДРПОУ 35789499, р/р 26008011002308 в ПАТ "БТА Банк") заборгованість за кредитним договором № GP 65342 від 17 липня 2007 року в сумі 46 568,15 грн. та судовий збір - 465,70 грн., а всього 47 033,85 грн.

Однак, як вбачається з рішення Апеляційного суду м. Києва, судом при визначенні заборгованості за кредитним договором була допущена арифметична помилка.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися і причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, думку представника позивача Юсупова А.А., який не заперечував проти виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні, колегія вважає, що наведені в мотивувальній частині рішення суду розрахунки свідчать про те, що судом дійсно була допущена арифметична помилка при визначенні заборгованості за кредитним договором, яка підлягає виправленні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Так , судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 43 046,65 грн. (заборг. по кредиту 29 938,22 грн.( 37 120,52 - 7 182,30 ) + інфляційне збільшення заборгованості на цю суму - 9 191,03 грн. (інд.інфляції 130,7 %), 3% - річних - 3 917,40 грн.) і відповідно до задоволеної частини вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 430,50 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частину рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року та вважати написаним «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Україна" (МФО 321723, ЄДРПОУ 35789499, р/р 26008011002308 в ПАТ "БТА Банк") заборгованість за кредитним договором № GP 65342 від 17 липня 2007 року в сумі 43 046,65 грн. та судовий збір - 430,50 грн., а всього 43 477,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52753723
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —758/5137/13-ц

Ухвала від 20.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Котула Любов Григорівна

Рішення від 30.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Котула Любов Григорівна

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Котула Любов Григорівна

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Котула Любов Григорівна

Ухвала від 08.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Котула Любов Григорівна

Рішення від 26.03.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 01.04.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні