Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-990/09/2009

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-990/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року Ялтинсь кий міський суд Автономної Р еспубліки Крим у складі

головуючого судді - Слєзко Т .В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в з алі суду м. Ялти цивільну спра ву за позовом Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком» до ОСОБА_1 про стяг нення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» звер нулося до суду з позовом, у яко му просить стягнути з відпов ідача на свою користь 228, 12 грн.

Вимоги мотивовані тим, що мі ж ними склалися зобов'язання , згідно яким позивач надає ві дповідачу телекомунікаційн і послуги, за які він зобов'яза ний вносити платню згідно ді ючих тарифів, та у встановлен ий час.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини не явки суд не сповістив.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінив докази у сукупнос ті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підл ягають задоволенню за наступ ними підставами.

Судом встановлено, що від повідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини , що фактично виникли між стор онами, позивач надавав відпо відачу телекомунікаційні по слуги за місцем його прожива ння. 17 грудня 2003р. між сторонами з цього приводу був укладени й договір.

Згідно ст. ст. 33, 36 Закону Укр аїни «Про телекомунікації», відповідач був повинен своєч асно оплачувати отримані ним и телекомунікаційні послуги .

Разом з тим, відповідач зо бов'язання по оплаті за надан і йому послуги не виконав, у зв 'язку з чим у нього мається заб оргованість у сумі 228, 12 грн., у то му числі пені у сумі 08,94 грн., що п ідтверджується наданими роз рахунками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання по винне виконуватися належним чином згідно умовам договор у, вимогам цивільного законо давства. Одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Проте добровільно ві дповідач погасити заборгова ність не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нь ого в примусовому порядку.

Оскільки позовна зая ва підлягає задоволенню, з ві дповідача також підлягає стя гненню і судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн., та оплат а за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справ и у сумі 30 грн. на користь позив ача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікаці ї», ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-2 15, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціо нерного товариства «Укртеле ком» 228, 12 грн. заборгованості, о плату за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн. та судовий збі р у розмірі 51 грн., а всього - 30 9 (Триста дев' ять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, у порядку та строки, вст ановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржен о у порядку та строки, встанов лені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя