Ухвала

від 26.10.2015 по справі 368/154/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/154/15-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І. Провадження № 22-ц/780/6219/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 46 26.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222281600:04:007:0011 від 8 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» право оренди якої зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_2 2 772 грн. у відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи та на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Так, усупереч вимог п. 6 ст. 4 у редакції Закону України «Про судовий збір», на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру .

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, виходячи із п.п. 15, 16 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, встановленого розміру вартості земельної ділянки, яка становить 81 858, 89 грн.

Отже, при подачі позову в суд першої інстанції позовна заява повинна була оплачуватися у розмірі 243,60 грн. за немайнову вимогу та 818,59 грн. - за майнову вимогу.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору в апеляційній інстанції становить 1 168, 41 ( 243,60 + 818,59 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір» , пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області ; місто Київ, 220300 ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк