Постанова

від 15.07.2009 по справі 4-338/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-338 /09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2009 года Центральный районный суд города Симфероп оля АР Крым в составе: председ ательствующей судьи - Андре евой О.Н., при секретаре - Куш неренко О.Н., с участием прокур ора - Арифова Э.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постано вление от 30.03.2009 г. об отказе в воз буждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ :

30.03.2009 г. следователем по осо бо важным делам отдела проку ратуры АРК Чувашлевой Н.И. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлени ю ОСОБА_1 от 12.12.08 г. на основан ии ст.6 п.2 УПК Украины из-за отсу тствия в действиях должностн ых лиц прокуратуры АР Крым со ставов преступлений, предусм отренных ст.ст. 364, 367, 382 УК Украины .

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236- 1 УПК Украины, в которой проси т отменить постановление об отказе в возбуждении уголовн ого дела, мотивируя свои треб ования тем, что проверка факт ов, изложенных в его заявлени и, проведена неполно и одност оронне, не дана надлежащая юр идическая оценка всем фактам , в связи с чем в возбуждении у головного дела отказано необ основанно.

В судебном заседании 13.07.2009 г . заявитель ОСОБА_1 жалобу поддержал. В судебное заседа ние 15.07.2009 г. не явился. О дне, врем ени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Прокурор просил в удовлетв орении жалобы отказать.

Заслушав стороны, ознакоми вшись с отказным материалом № 26/2009, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетво рению, поскольку проверка пр оведена неполно и односторон не, а постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла от 30.03.2009 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

12.12.2008 г. ОСОБА_1. обратился в Генеральную прокуратуру Укр аины с заявлением о возбужде нии уголовного дела в отноше нии заместителя прокурора АР Крым Домникова А.М. по ст.38 2 ч. 2 УК Украины. (л.д. 3-4 отказного материала).

Требования о возбуждении у головного дела были мотивиро ваны заявителем тем, что пост ановлением Ялтинского город ского суда от 14.02.2008 г. была призн ана незаконной бездеятельно сть прокурора АР Крым в отнош ении не рассмотрения жалобы ОСОБА_1 от 18.12.2006 г. на неправом ерные действия прокурора отд ела прокуратуры АР Крым Шад рина И.А. Этим же постановле нием суда на заместителя про курора АР Крым Домникова А. М. возложена обязанность ра ссмотреть жалобу ОСОБА_1 о т 18.12.2006 г. и дать заявителю ответ .

Однако, несмотря на имеющее ся вступившее в законную сил у постановление суда, его зая вление от 18.12.2006 г. на неправомер ные действия прокурора отдел а прокуратуры АР Крым Шадри на И.А. до настоящего времен и не рассмотрено.

Указанное заявление ОСОБ А_1 из Генеральной прокурат уры Украины поступило в прок уратуру АР Крым 12.01.2009 г. (л.д. 2 отка зного материала).

06.02.2009 г. следователем по ОВД Чувашлевой Н.И. было вынесе но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора АР Кры м Домникова А.М. в связи с о тсутствием в его действиях с остава преступления, предусм отренного ч. 2 ст. 382 УК Украины, н а основании ст. 6 п.2 УПК Украины (л.д. 46-48 отказного материала).

Данное постановление 28.02.2009 г . было отменено прокурором сл едственного отдела прокурат уры АР Крым Мельником И.В. в связи с тем, что проверка пр оведена неполно (л.д. 50-52 отказн ого материала).

30.03.2009 г. следователем по особо важным делам прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. выне сено постановление, которым отказано в возбуждении угол овного дела по заявлению ОС ОБА_1 от 12.12.08 г. на основании ст .6 п.2 УПК Украины из-за отсутств ия в действиях должностных л иц прокуратуры АР Крым соста вов преступлений, предусмотр енных ст.ст. 364, 367, 382 УК Украины.

Согласно данного постанов ления, прокуратура АР Крым по становление Ялтинского горо дского суда не поучала, следо вательно, не могла выполнить указания суда.

Однако, как следует из матер иалов проверки, при вынесени и Ялтинским городским судом постановления от 14.02.2008 г. в суде бном заседании присутствова ла представитель прокуратур ы

г. Ялты Скляр О.В., котор ая являлась представителем п рокурора АР Крым Домникова А.М.

Об удовлетворении админи стративного иска ОСОБА_1 она достоверно знала, о чем св идетельствует подача апелля ционной жалобы на вышеуказан ное решение суда.

Определением АС АР Крым апе лляционная жалоба на решение Ялтинского городского суда от 14.02.2008 г. оставлена без рассмо трения в связи с пропуском ср ока на его обжалование без ув ажительных причин (л.д. 6 отказ ного материала).

Кроме того, решение Ялтинск ого городского суда, вступив шее в законную силу 26.02.2008 г. обжа ловано прокуратурой в Верхов ный Суд Украины.

Все вышеуказанное свидете льствует о том, что о существо вании решения суда, исполнен ие которого обязательно, про куратура АР Крым была осведо млена.

Также, в своем заявлении от 12.12.2008 г. ОСОБА_1. просит возбу дить уголовное дело в отноше нии заместителя прокурора АР Крым Домникова А.М., на ко торого решением суда была во зложена обязанность рассмот реть заявление ОСОБА_1 от 18.12.2006 г. по существу.

А обжалуемым постановлени ем отказано в возбуждении уг оловного дела в отношении до лжностных лиц прокуратуры АР Крым.

Указанные выше нарушения я вляются необходимыми и доста точными для отмены постанов ления об отказе в возбуждени и уголовного дела от 30.03.2009 года, поскольку оно постановлено без выполнения требований ст .97, 22 УПК Украины, проверка пров едена неполно, неправильно, с нарушением норм действующег о УПК Украины.

Оснований для направления материала для проведения до полнительной проверки в Гене ральную прокуратуру Украины не имеется, поскольку указан ное ходатайство заявителя пр отиворечит нормам уголовно-п роцессуального законодател ьства и противоречит требова ниям ст.236-2 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-1 УПК Укра ины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 - у довлетворить.

Постановление от 30.03.2009 г. с ледователя по особо важным д елам отдела прокуратуры АРК Чувашлевой Н.И. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 от 12.12.0 8 г. на основании ст.6 п.2 УПК Укра ины из-за отсутствия в действ иях должностных лиц прокурат уры АР Крым составов преступ лений, предусмотренных ст.ст . 364, 367, 382 УК Украины - отменить и во звратить материал для провед ения дополнительной проверк и в прокуратуру АРК.

В части направления матери ала для проведения дополните льной проверки в Генеральную прокуратуру Украины - отказа ть.

Копию постановления нап равить прокурору АРК и заяви телю ОСОБА_1.

На постановление может быть подана апелляционная ж алоба в Апелляционный суд Ав тономной Республики Крым чер ез суд Центрального района г орода Симферополя в течении 7 суток со дня его вынесения.

Судья -