Ухвала

від 26.10.2015 по справі 640/12689/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/5759/15 Головуючий 1-інст.-Нев"ядомський Д.В.

Справа № 2011/10940/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001", ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 17 червня 2015 року заява ТОВ "Істок-2001" про перегляд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Істок-2011» була залишена без руху з підстав того, що в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк, проте не зазначив причин його пропуску.

23 жовтня 2015 року ТОВ «Істок-2001» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу було направлено рекомендованим листом через поштове відділення 10.07.2015 року, що підтверджується фіскальним чеком від 10.07.2015 року № 2786, тобто у встановлений законом строк.

Оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана відповідачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому заява про його поновлення не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга ТОВ «Істок-2001» за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001", ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська