Ухвала

від 21.10.2015 по справі 914/1464/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/1464/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕНЕРСЕТВ» , м.Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВК ЄвродизельВ» , м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Приватного підприємства В«Українська маркетингова групаВ» , м.Львів

про стягнення солідарно 200 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВК ЄвродизельВ» , м.Київ

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕНЕРСЕТВ» , м.Львів

про стягнення 22 839,31грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 27.04.2015р. );

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 18.05.2015р.);

від відповідача-2 за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕНЕРСЕТВ» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВК ЄвродизельВ» та до відповідача-2 Приватного підприємства В«Українська маркетингова групаВ» про стягнення солідарно 200 000,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВК ЄвродизельВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕНЕРСЕТВ» про стягнення 22 839,31грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1464/15.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом.

Відповідач-2 за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю відповідно до поданої 08.07.2015р. заяви (вх.№2901/15) про збільшення розміру позовних вимог. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти задоволення зустрічних позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№240892/15) на зустрічну позовну заяву та відзиві (вх.№3905/15) на заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти первісного позову заперечив з підстав викладених у відзиві (вх.№39052/15) на позовну заяву та уточненні до відзиву(вх.№42883/15). Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зустрічний позов підтримав відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

Суд дійшов висновку клопотання (вх.№2428/15) про зупинення провадження у справі та клопотання (вх.№2650/15) про призначення судової технічно-комп'ютерної експертизи відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.15р. до 14:10год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явка представників сторін обов'язкова.

До відома: згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.